会议室里再次陷入沉思。
杜邦教授的话很有道理,龙国没有理由在如此重要的战略物资上弄虚作假。
那么,如果龙国的月壤样品没有问题,而阿波罗的样品为什么又和龙国的样品有差异?
“我认为,我们在这里爭吵没有任何意义,科学要讲究严谨,我们之间已经有了分歧,想要说服对方都不容易。”
“我认为,这事应该让nasa给我们个答案。”
穆勒教授的提议,得到了在场所有人的认可。
与其內部爭论不休,不如直接向拥有原始数据和权威解释权的nasa施压。
艾米丽迅速接话:“没错,我们可以起草一份联合声明,或者以国际科学界的高度关注为由,
要求nasa公开更多当年阿波罗任务的原始、未经处理的详细数据,特別是关於月壤样本採集和储存的日誌、以及更深层次的微观分析报告。”
“我们可以强调,这是为了帮助全球科学界更全面地理解月球地质特性,深化对月球资源的认知。”
杜邦教授点点头:“我们可以重点要求他们提供阿波罗任务中玻璃珠形成的详细参数、氮3同位素注入深度的原始质谱图、以及月壤颗粒磁性特徵的微观数据,这些都是我们发现存在差异的关键点。”
“我们不能直接指责造假。”
穆勒教授提醒道,“那会引发外交风波。我们的措辞必须极其严谨和科学,只提出疑问,要求澄清,让事实说话,让数据说话。”
杜邦教授说:“是的,我们的立场是纯粹的科学探索,我们可以强调,隨著现代分析技术和月球探测精度的飞跃,我们现在有能力对歷史数据进行更深层次的审视。”
“这种审视,是为了人类对月球的共同认知,而非针对任何特定的国家或任务。”
她接著提出行动方案:“由我牵头,汉斯和艾米丽协助,起草一份国际科学界的联名信。”
“我们先通过国际科学联盟、行星科学联合会等权威组织,间接向nasa提出请求,同时,我们也可以私下联络一些在丑国学术界有声望的科学家,让他们也加入到这一呼吁中来,形成內部和外部的双重压力。”
“他们如果这样都不公开,那肯定有不可告人的秘密。”
时间又过去了两个星期。
国际科学联盟和行星科学联合会的官方邮件,请求nasa本著开放科学的精神,考虑公开更多阿波罗月壤的原始分析数据,特別是关於玻璃珠形貌、氮-3同位素注入深度和月壤颗粒磁性特徵等方面的详细报告,以促进全球科学界对月球地质演化的共同理解。
这封邮件公布后,很快网络上就放出了消息,有专家说龙国所提供的月壤样本和丑国之前六次採集的月壤不一样。
各大社交媒体上,和登月相关话题迅速登上热搜,
“#月壤差异之谜”、“#阿波罗真相”、“#nasa数据公开”等標籤下,充斥著各种激烈的討论。
“看!我早就说了!龙国月壤都到手了,一对比,果然发现nasa当年藏著掖著!这不就是证据吗?!”
“终於有人敢站出来说真话了!”
“我们龙国的月壤才是真金白银!他们的登月没准儿只是好莱坞大片!”
“原来这才是他们急著要去火星的原因,想把月球上的老底子一笔勾销!”
“这就是龙国的底气!我们用真材实料,让全世界看到了真相!”
很快,有不少人开始向nasa写邮件了。
“先告诉我月壤的真相,再谈火星的梦想!”
“鑑於你们之前的操作,我现在更相信龙国人了,你们也不是没有造过假!之前为了刻意美化你们的形象,公然篡改了全球夜景图的真实情况,刻意將丑国的夜景灯光亮度调整得明显,而將龙国的灯光刻意削弱,试图將龙国与白象等相提並论,刻画龙国落后的形象不是吗?”
“別急著去火星,先把几十年前的月球事情说清楚吧!”
“如果连nasa最引以为傲的阿波罗计划的真实性都受到质疑,那你们未来的火星计划又如何能让人完全信任?”
“现在你们最好的办法,就是公布相关的原始数据,或者再实现一次载人登月来证明你们的实力!”