她拿起笔,在文档上做了几个标记:“这条‘居民全程参与’,可以坚持。这条‘方案要朴素’,可能需要弹性——专业设计有专业考虑,但你可以要求居民有否决权。”
林墨认真记下。
“还有,”秦处长看着她,“你需要盟友。街道老陈、社区小刘、还有那些居民骨干。让他们知道你的原则,争取他们的支持。在体制内,有时候基层的声音比上级的指示更有力量。”
这话点醒了林墨。是啊,她不是一个人在战斗。
晚上七点,林墨在“幸福家园空地探讨”群里发了一条长消息。
她没有直接说备忘录的事,而是用提问的方式:“各位邻居,如果咱们那片空地要正式改造了,大家最希望坚持的原则是什么?比如,是不是一定要居民参与设计?是不是要简单实用易维护?是不是要建立长期的维护机制?”
群里很快热闹起来。
李锐:“那肯定要参与设计!咱们自己最知道需要什么!”
赵先生:“简单实用最重要,别搞那些花里胡哨的,后期维护不起。”
张女士:“维护机制太重要了!不然过几年又坏了,谁管?”
其他居民也纷纷发言,观点出奇地一致。林墨看着这些留言,心里渐渐有了底。
她把这些意见整理出来,准备作为“居民共识”附在修改建议后面。
晚上九点,乐乐睡了。
林墨在书房最后修改文档,周致远在旁边看。他指着“居民有否决权”那条:“这一条很关键,但可能最难被接受。课题组可能会说,专业问题要听专家的。”
“那居民的意见就不重要了吗?”林墨问。
“重要,但需要找到平衡点。”周致远想了想,“你可以改成‘重大设计变更需经居民代表会议通过’。这样既尊重专业,也保障参与。”
林墨点点头,改了措辞。
全部修改完,已经十一点。林墨保存文档,准备第二天发给赵小曼。
“紧张吗?”周致远问。
“有点。”林墨说,“但比早上好多了。至少我知道自己在坚持什么。”
周致远看着她,突然说:“不管你做什么决定,我和乐乐都支持你。”
这话很简单,却让林墨的眼泪差点掉下来。她转过身,不想让他看见。
“谢谢。”她轻声说。
窗外,城市的灯火依然璀璨。每一盏灯下,都有各自的选择和坚持。
林墨知道,自己的选择不会轻松。周一的回复,将是一场硬仗。
但至少此刻,她清楚地知道:
她要守护的,不是某个项目的所有权,而是那些微小而真实的改变得以发生的可能。
她要争取的,不是个人的功劳,而是居民真正成为社区主人的权利。
她要坚持的,不是在体制内爬多高,而是在体制的夹缝中,依然能做让具体生活变好一点点的事。
这就够了。