匯报人无不打起十二分精神应对,会场內充满了专业术语的交锋。
王成功全神贯注地听著,飞速记录著要点,尤其关注专家们对每个方案优缺点的犀利点评。
全部匯报和质询结束后,进入封闭的专家评议环节。
五位专家移步旁边的休息室进行单独討论和投票。
会议室內的气氛稍稍鬆弛,服务员进来为大家续水。
各位厅领导也低声交换著看法,但都言辞谨慎,不轻易表露倾向。
苏朝主任侧过身,低声对王成功说:“几家都很有水平,难分伯仲啊。成功,前期工作你跟进最多,感觉怎么样?”
王成功沉吟道:“秘书长,从专业和理念上看,確实各有千秋。粤省院的方案更综合,兼顾了形象、活力和实施性;沪城院效率至上,但略显冰冷;
京城院气势足,但可能代价太大;托马斯公司想像力丰富,但风险也最高。关键看我们最想要什么,以及我们有多大能力实现什么。”
苏朝微微頷首,不再多说。
大约四十分钟后,专家们返回会议室。
首席专家,一位德高望重的工程院院士,代表评审委员会宣布了评审结果:
经过独立打分、集体评议和投票,粤省规划设计院的方案获得最高综合评分,推荐为第一中標候选方案;
沪城城市设计研究院的方案位列第二;京城规划设计研究院和美国托马斯公司的方案分列三、四位。
院士简要阐述了评审理由:粤省院的方案,在“国际视野、中国特色、星城味道”的结合上做得最好。
其“中央绿轴+立体开发”的核心理念,既创造了强烈的城市形象和公共空间,又较好解决了高密度开发下的交通、生態和人性化尺度问题,前瞻性与可实施性平衡得较为出色。
沪城院方案技术先进,但社会效益和生態考量稍弱;
京城院方案象徵意义强,但经济性和灵活性有待商榷;
托马斯公司方案理念超前,但现阶段落地风险过大。
结果宣布,会议室里出现了短暂的寂静。
这个结果,既在意料之中,又似乎让某些人心绪复杂。
规划厅副厅长张永河低头看著自己的笔记本。
財政厅副厅长水玲则微微点头,似乎对粤省院方案相对稳健的造价估算更为认可。
苏朝主任环视全场,脸上露出沉稳的笑容,开口道:
“感谢各位专家的辛勤工作和专业评审,结果很清晰,理由也很充分,那么请专家们到隔壁休息室稍作休息。
接下来,我们討论一下,確定最终的中標方案。各位领导,有什么意见?”