千千文学网

100 巴菲特 有些近在眼前的利益并非商机（第1页）

100。巴菲特：有些近在眼前的利益，并非商机

现在科技行业的发展日新月异，一些新兴的的高科技也让投资者们趋之若鹜，看起来，科技在未来有广阔的发展前景，似乎是近在眼前的利益，甚至一些投资大师也将眼光锁定在科技股上，不过其中一定不包括巴菲特。

巴菲特曾经详细解释过为什么自己不投科技股，不过，当时地球上几乎所有的投资者都认为他完全疯了。时至今日，仍然有些投资者认为他是白白浪费大好的投资机会。甚至是他的好友，世界首富比尔·盖茨创立的微软这样的超级计算机公司也不能让巴菲特打破投资原则。

◎为什么巴菲特不投科技股

为什么巴菲特不会对科技公司进行投资？这可是近在眼前的利益。就他自己的解释：“我不投我不了解的公司和行业。”然而，相关分析，认为巴菲特不是不了解科技行业，而是比起科技股，巴菲特对其他行业更了解，也就是说，在传统行业里，巴菲特比起其投资者更具优势。那么，就用不着以身犯险，进入别人比他了解的行业。

就目前而言，包括未来的很长一段时间，科技行业的发展势头都不会太弱，甚至只会越来越强。不过这个近在眼前的利益，并不一定对所有投资者而言，都是商机。至少巴菲特认为，科技行业不是他的商机。原因在于，科技行业相对有限的寿命、不那么可靠的竞争优势、分析市场赢家的困难性，以及等待出现合适价格的时机。

也许不是巴菲特不了解技术，而是他不了解其他投资者将愿意为技术支付什么样的价格。投资技术类行业的风险很大，而且它们的内在价值往往不容易估量，也就是说很难找到这个行业或某个科技公司的本质。而投资归根结底投的是价值，如果连该投资的价值都找不到，那么这项投资的必要性将很难成立。

科技行业是近在眼前的利益，其核心资产是技术，获利的主要来源是对技术的保护期和有效期，而如果你投资的科技公司其竞争对手发明了一种更好的技术，那么你的投资的获利期也就要结束了。这就说明，科技股的获利只能是以阶段性衡量，难以持久。要想维持持久的盈利就必须不断研发新技术，然而一旦研发失败或者被竞争对手超越，这家科技公司的大麻烦就要来了，投资这家公司的投资者的大麻烦也要来了。那么，这个看似近在眼前的利益，对你而言，还是商机吗？

◎给世界带来光明的行业，不一定给投资者带来光明

就像在20世纪初曾经改变过世界的那些产业，如汽车业、航空业。当时，如果你具有足够的见识，你一定会说我们的未来就在这里，不过时至今日，看看那些经过激烈的竞争对手的摧残，却仅余三家公司。汽车业绝对是对美国乃至整个世界影响深远的一个产业，同样，也是对所有投资者影响深远的一个产业。因为，它让投资者明白，有些近在眼前的利益，并非对每个人而言，都是商机。

包括汽车、飞机等行业，你可以很容易就体会到它们的的重要性，不过要想从它们身上赚到钱，却是一件很难的事。而且，在这类革命性的产业里，你反而更容易就找出输家，因为，当初大多数看重眼前利益的投资者都成了输家。

看看其远大前景，航空业绝对是一个让投资者想到就口水直流的新兴产业，但是，只要你去翻翻当初所有的飞机制造商的资料，就会发现，不到十年，原来三百多家航空公司里，仅剩几家还能茍延残喘，而且，几乎所有航空公司连一毛钱也没赚过。遭遇类似命运的行业还有收音机、电视等，它们都深深改变了全人类的生活方式，而且从一问世就注定是辉煌的产业，却没能给投资者带来任何好处。

那些看起来有着远大前景，似乎可以为投资者带来近在眼前的利益的行业，并不一定就是适合投资的机会。投资的要义，不在于评估这个行业将给社会带来多大的影响，或者是它本身具有多少的成长性，而在于你选择投资的个别公司有多少竞争优势，更重要的是，这种优势能维持多久。只有那些具有长久竞争优势的行业里的优质公司，才是投资者真正的商机。

Tips

①投资投的是价值，而不是快速获利，那些看起来可以立马为你带来收益的投资项目，如果你对它并不了解，也没有探究其发展规律，那么就不是投资者的商机。

②对于近在眼前的利益，投资者往往会期望太高，做出不理智的投资决策，最终，引起的失望也会让投资者难以承受。投资那些容易理解的行业，而不是这个行业能在多短时间内为你带来收益。

③有些近在眼前的利益，如果你不能理解投资标的本质，抓不住投资的根本，也就意味着抓不住商机，那么这个投资机会可能对其他人而言是机会，但对你而言并不是机会。

④具有近在眼前利益的行业，往往充满专业的投资者，他们了解这个行业的一切运转和发展规律，而一般投资者进入则完全不具备优势，也就谈不上获益了。而能够把握住商机的人，一般是走在最前面的那些人，追随者和效仿者的利益往往很难超过开创者。