那么什么是人才呢?一言以蔽之,就是出类拔萃。
要回答的又正确,又和周围的人不一样才行。
那么什么又是天才呢?
那便是要回答的既正确,又巧妙,甚至还多多少少带着一些自己独到的见解在里面。
因而在这个问题上,李致远只是稍稍一思考,便有了自己的想法。
所谓虞舜与瞽瞍,乃是瞽瞍不义在先,而虞舜极尽为人子的孝道,最终却还是拿这个父亲没什么办法。
瞽瞍犯了法,虞舜身为人君,应当处理,可虞舜又是瞽瞍的儿子,身为人君,应当极力袒护之。
如果虞舜按照法来处理,那便是大义灭亲,视为不孝。
如果虞舜不按照法来处理,那便有违天下之道,不忠于江山社稷,便是不仁。
不仁与不孝,都是不可原谅的大罪。
似乎站在虞舜的立场,瞽瞍犯了法,虞舜无论是为了尽孝而包庇父亲,还是为了维护天下公道而处理了父亲,最终都会落得一个不仁不孝的结局。
同样的,对于考生而言。
如果选择了前者,那便是承认虞舜是不孝之君,而虞舜乃是三代以上公认的圣君,圣人,这么答,显然是错误的。
而如果选择了后者,那便是承认虞舜是不仁之君,这显然也是错误的。
所以看似最正确的答案,应当是孟子所语,虞舜在面对犯了罪的父亲,最好的做法是既不能大义灭亲,有违人子之伦理,也不能包庇父亲,有违天下仁义之道。
而是应当背着父亲瞽瞍跑到一个没有人的地方躲起来。
这便是正确答案。
吴通达之所以会选这个题目,本意是想考察学生们对于孟子是否背的足够熟练。
李致远思索一番,虽然他的确可以按照这个规规矩矩的答,但在他看来,这最正确的答案,反倒是最不应该的答案。
平庸,是绝不能在科举这个考场上脱颖而出的。
纵观过去那些状元,有哪个切题不是别具一格的?
也只有别具一格,才能得到考官的赏识,也才能在成千上万份的考卷中脱颖而出。
更何况,对于虞舜是否应该包庇瞽瞍这个问题上,李致远也早已有自己的一番思考。
在他看来,孟子或许在别的关于仁义的问题上回答的没有错,但在这个问题上,显然是有些许偏差的。
偏差就在于,按照孟子的思路,虞舜只要背着瞽瞍找个没有人的地方躲起来,即是既避免了大义灭亲的不孝,又避免了包庇父亲的不仁。
可在李致远看来,这样的逃避反倒是真正的不仁与不孝!
一来,瞽瞍犯了错,危害了别人,这是事实。
虞舜背着瞽瞍逃离社会,看似是避免了自己大义灭亲,可实际上却并没有让瞽瞍为自己犯下的错误而付出代价,是在纵容父亲作恶!
二来,被瞽瞍所伤害之人,也得不到惩治,这便是不仁!
其三,虞舜身为仁君为了瞽瞍而离开,这对于社会来说又是一大损失。
所以虞舜的这个选择,看似既避免了不孝,又避免了不仁,可实则是既没能避免不孝,也没能避免不仁!
在李致远看来。
孟子之所以会得出这么个错误回答,并非是孟夫子自己的错误,而是因为孟夫子自幼丧父,乃是由母亲培养长大,所以在父亲这个问题上,孟夫子乃是有自己的私心所在,所以才会回答出这样有着明显错误的回答。