千千文学网

第2009章 无题（第2页）

“成，我努力。”

惠庆点点头，指着文稿道，“第三，结题时间，我想了想，就今年12月底。满打满算还有四个月。你们把所有未完成的数据分析、案例补访、文献查证，全部收尾。12月初，我要看到完整的、可以送审的结题报告全套材料。”

李乐一边听，一边在笔记本上飞快地记录，笔尖划过纸张的沙沙声，在安静的办公室里格外清晰。他知道，这是惠庆在给他梳理脉络，定调子。

“结题评审，我打算请五个人。校内两位，我和马主任。校外三位，社科院的研究员，搞媒介的、搞政治的，视角多元些。规格可以高一点，算是给这个课题，也给你们几个，一个正式的、学界的认可仪式。”

“。。。。。。要不，你去请森内特？虽然人在伦敦，但作为你外方导师，线上参与评审，说得过去。有他这个量级的国际学者背书，结题的份量不一样。这事儿，你去沟通，把握分寸。”

“好，我跟老头说。他肯定乐意，还能挑一堆刺。”李乐笑道。

“挑刺不怕，怕的是没刺可挑。”惠庆说道，“结题不是关门。恰恰相反，门要开得更大。“”

明年年初，国内社会学年会、新闻传播学年会，你们要组团去作专题报告。国际上也一样，丑国社会学年会、IAMCR（国际媒介与传播研究学会）这些，有合适的session，就投摘要。用结题的成果，去更大的场子练兵、交锋、交朋友。”

惠庆端起茶杯，吹了吹浮沫，“马主任那边我去说，他巴不得有点动静。场地、经费，系里支持。

“还有，带上邹杰，不仅是署名。”惠庆特意强调着，“具体联络、简报撰写，让他多参与。他在沪上，离一些政策研究机构更近，也有人脉。”

“这是把他的角色坐实，也是把复大那边的资源真正调动起来。你赶紧跟他定个沟通机制，每周同步进度，简报文稿互相修改。既然要绑在一起，就别见外。”

“明白了，我回头就联系邹杰，把后续这些安排跟他通气，分工落实。”李乐记下。

“怎么样，觉得吃得消吗？”惠庆带着关切。

“还成。”

李乐抬起头，这几年跟着惠庆和森内特教授学了这么久，也慢慢明白，学问做到后面，不光是自己写得痛快，还得想着怎么让它‘活’起来，跟更多的人、更大的世界对话。结题、发表、会议、政策沟通，都是对话的方式。

“有这个心气就好。”惠庆脸上露出满意的神色，靠回椅背，话题也随之转了个弯。

“课题的事，你有团队，有方向，但你个人的事，博三了，得有个清晰的路线图。”

“学术产出和发表，我反而不太担心你。你有这个能力，也有这个运气，森内特那边平台也好。文章、项目，短时期内不会缺，但博三的核心任务，你清楚是什么。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“毕业论文的开题答辩。”李乐坐直了身体。

“你明白就好，开题答辩，最晚明年三月，必须完成。但我的建议是，今年年底，最好就把它搞定。”惠庆说，“你两头跑，燕大这边，LSE那边，时间切得碎。早点开题，把框架定死，后面写作就从容。哪怕慢点写，心里也有底。你有什么想法了没有？哪怕只是个朦胧的方向。”

这个事儿，在伦敦的时候，森内特和克里克特也和李乐提过，自己也有好多个念头冒出来，但又被按下去。

“有一些模糊的想法，但还没能聚拢成一个清晰的问题。”李乐实话实说，“在伦敦跟着森内特和克里克特教授，接触了很多欧洲关于风险社会、个体化的前沿讨论，很受启发。。。。。两边都在拉扯，有时候觉得，是不是可以做一个勾连宏观社会转型与微观数字实践的研究，有时候又觉得是不是可以在人群和城市之间……”

惠庆静静地听着，没有打断，直到李乐自己停了下来，有些不确定地看着他。

“想法很多，是好事，说明你在阅读，在思考，没有被手头的具体课题框死。”惠庆缓缓开口，“但博士论文，贵在深，不在广。尤其是开题阶段，一定要找到一个可操作、可深入、又能体现你学术积累和潜力的具体选题。”

“你的长项，是理论敏感和问题意识，能抓住新现象，提炼新概念。网络社会学这一块，你通过这个课题，已经打下了不错的基础，甚至可以说占住了一个身位。但你的根，咱们的本工，是社会学，具体到我和森内特带你的方向，是城市社会学、社会分层结构、社会理论。”

“费先生当年的研究，我这些年做的单位制变迁、都市认同，根子都扎在城市这块土地上，线上的喧嚣，线下的困顿，往往是一体两面。”

李乐心中一动，隐约抓住了什么。

只见惠庆起身，从身后书架抽出一本李乐之前参与编写的《燕京都市空间的社会生产》论文集，翻到有李乐署名的那章“棚户区改造中的邻里关系重组与地方感维系”，轻轻放在李乐面前。

“不要轻易抛弃你已经积累的阵地。从头来过，时间成本太高，也未必能超越你已有的高度。”惠庆的手指点了点论文标题，“城市，尤其是当代中国急速转型中的超大都市，是一个比网络空间更复杂、更沉重的场域。”

“技术的影响，最终要落到实实在在的街道、社区、人的日常交往与生存策略上。你之前做过的区域经济、单位制变迁、社区治理、城乡互动这些都不是白做的。它们是你理解社会的肉身经验。”

李乐看着自己几年前写下的文字，那些走街串巷访谈、画地图、整理口述史的日子浮现眼前，那是另一种扎实。

“我给你的建议是，”惠庆坐回椅子，语气像是提供几种可选的工具，“考虑从你之前做过的研究和发表的论文继续延伸、拓展、深入。这样有一定基础，不是平地起高楼，时间也从容。几个方向，你可以想想。”

“第一，延续你对空间的关注。但把网络空间与实体都市空间的交互、互嵌、乃至冲突，作为核心问题。线上在如何重塑我们对实体城市空间的感知、使用和想象？线上的社群联结如何影响线下的邻里交往和集体行动？这既是你网络社会学研究的自然延伸，又能牢牢扣住城市社会学的本体。”

“第二，延续对权力和控制的思考。但把焦点从虚拟的镜像转移到更具体的、城市中的治理和人的实践。”

“第三，如果你还想更冒险一点。”说到这，惠庆的眼中闪过一丝挑战的光，“可以尝试提出一个聚焦新型城市空间构成下的群体交互和生存分析框架。这更宏观，也更难，但做成了，分量应该不错。”