千千文学网

谭嗣同以死警世（第1页）

谭嗣同以死警世

谭嗣同（1865—1898）　清朝政治家、思想家，湖南浏阳人。他提出废科举、兴学校、开矿藏、修铁路、改官制等变法维新的主张。参加领导“戊戌变法”，失败后被杀。

那是一个冬日的小阳春，我从报上得知，琉璃厂海王村的中国书店在出售一批旧书，遂去到那里。翻了半日，凡想买的书，定价都偏高；便宜的书，又不值得买。这样乘兴而去，兴尽而返，因为空着手，而且时间富裕，便信步往虎坊桥走去。

走过拓展得特宽的新两广路，不知不觉间，明朝权奸严嵩的儿子题写牌匾的中药店“鹤年堂”四个大字，映在眼前，金碧辉煌，自然这就是菜市口了。

菜市口，可是一个拥有特殊历史的地段。

其特殊因为它曾经是近代史上，拥有很大知名度的秋决场所。由于春夏季节草木萌发，而到了秋冬季节则万物肃杀，所以古代行刑选择秋天，也是适应天时的这种变化。明朝秋决的刑场，在今西四牌楼一带，而清朝则改在菜市口，因而成为京城一景。清朝和邦额《夜谭随录》：“适过菜市口，值秋决，刑人于市，阻不得进。”但眼前焕然一新的菜市口，已是繁华喧闹的商业区，不但没有当日刑场肃杀的气氛，连南城的萧条痕迹也看不出来了。

谈大清朝，不能不谈杀人；谈杀人，不能不谈菜市口。这些年来，电影、电视剧中的清宫戏，长篇小说中的清代帝王题材，可用“泛滥成灾”这句成语来形容，这也给菜市口做足了广告。于是这个原来矮趴趴、拥挤狭窄的丁字街，借着秋决的血腥镜头，遐迩闻名，世人皆知。它与英国伦敦泰晤士河口塔桥旁那座16世纪的监狱，成为东西方世界两处酷刑文化的重要遗址。

我记得1949年秋天来到北京，住在国会街老北大的工字楼。有人告诉我，出宣武门，一路往南，就是当年“戊戌维新六君子”殉难的刑场。于是，我想起“六君子”之一的湖南浏阳人谭嗣同，被慈禧太后抓起来关在大牢里，写在狱中墙壁上的一首诗：

望门投止思张俭，忍死须臾待杜根；

我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。

诗中的张俭、杜根，都是东汉名士。张俭因党锢之祸被迫逃亡，但人们景仰他的高风亮节，都冒着危险收留他。杜根因为触怒邓获太后，被命摔死，但行刑者出于同情，虽摔却不死，而活了下来。谭嗣同的诗，反映“戊戌维新”失败以后，他之慷慨就义，以鲜血和生命唤醒麻木国人的牺牲，与康有为、梁启超采取的流亡海外、重图再起的策略不同。他诗中的张俭、杜根，正是这些维新党人失败后的两种不同的应对方式。这位湖南汉子，所以要去留下肝胆，化为巍巍昆仑，也是对于这个国家、这个民族的贡献。

在中国封建社会中，任何一次改良运动，最后无不以失败告终。这次康、梁“戊戌变法”，因前后历经一百零三天，而又被称之为“百日维新”。公元1898年6月11日，光绪颁布《明定国是诏》，宣布变法自强，便接连发出开学堂、停科举、办实业、练新军的新政。西太后对他们迫不及待地发出的一系列未经她首肯的改革措施，当然不满，而被种种改革措施所触动，害怕失去一切的保守派、顽固派，尤为不满。6月14日，住在颐和园的慈禧，禁不起这帮守旧势力的哭诉、告状、小报告、咬舌头，老太太第一手赶走光绪的老师翁同龢，第二手安排荣禄为直隶总督兼北洋大臣。

9月18日，谭嗣同走了一着险棋，与袁世凯密谈，某种意义上是寄希望于这位手握新军实力的将领，实施政变。袁世凯马上向荣禄告密，荣禄又马上向西太后报告。知识分子的最大弱点，就是理想加幻想，就是自信加轻信。老太太当下软禁了光绪，这回岂止是不满，而是愤恨，9月20日逮捕新党，康有为逃脱，梁启超避难日本公使馆。9月21日西太后“临朝训政”，“维新变法”宣告终止。

谭嗣同本有逃脱的机会，不知因何，他以承担一切的大无畏姿态，9月25日于浏阳会馆被抓。

三天之后，9月28日他与林旭、杨锐、康广仁、杨深秀、刘光第“六君子”，被押赴菜市口刑场，未经审讯，直接砍头，英勇就义。民国姜泣群《朝野新谭》中说：“圣旨下，将六人从狱中提出，上堂点名，并不讯供。饬令登车，刘光第曾任刑部司官，知事不妙。亟询承审官为谁，我至今未曾认得康有为，尚可容我伸辩否？众曰不必言矣。乃径解赴菜市口。由提督衙门派来哨弁兵役二百人护之行，抵法场三下半钟。先杀康广仁，次谭嗣同，次林旭，次杨深秀，次杨锐，次刘光第。事毕已薄暮矣。……菜市口距广东会馆最近，康广仁死后，粤人竟莫敢过问。谭嗣同、林旭殓俱迟。……谭嗣同死不瞑目，李铁船京卿慰之曰：‘复生头上有天罢了。’”“康广仁便衣无服，被杀后刽子手将其首抛之极远，林旭穿补服未挂珠，余均便衣。杨锐血最多，刘光第至死呼冤，杀后点血俱无，但觉有白气一道冲出。刽子手曰：‘是实大冤枉者，方如此白气上冲，其神上升于天也。’”

谭嗣同，字壮飞。湖南浏阳人，生于北京。其父为湖北巡抚。因为童年患时疫险死得活，又号复生。他的妻子李闰在他就义后，以其《狱中题壁》之“忍死须臾待杜根”句，自号“臾生”，其悼亡诗极悲怆：“盱衡禹贡尽荆榛，国难家仇鬼哭新。饮恨长号哀贱妾，高歌短叹谱忠臣。已无壮志酬明主，剩有臾生泣后尘。惨淡深闺悲夜永，灯前愁煞未亡人。”

临刑时，谭嗣同从容慷慨，激越豪壮，只说了十六个字：“有心杀贼，无力回天；死得其所，快哉快哉！”

我在想，当谭嗣同戴着枷锁，在槛车里向围观者大呼，希望得到觉醒的回应，希望听到愤怒的反响，希望看到同情的眼光，希望他的血没有白流……然而这班一脸亢奋的观众，会有什么呼应吗？他们只对马上就要被砍掉的头颅感兴趣，而对这位革命先驱的豪言壮语，绝对无动于衷吗？本意以一死令国人警醒的这位革命者，其最大悲哀莫过于他脑袋被砍掉时，京城市民的无动于衷了。

20世纪40年代末，这座城市还叫北平，南城一带，居民稀疏，街市冷清，破房旧院，路窄巷挤，很难想象清末百姓“到菜市口看杀人去”时，那万人空巷的场面，竟堵塞在这样仄隘湫陋的地段，不免为烈士临终场面之局促、之龌龊，感到窝囊。对好看热闹的中国人来说，戏文是主要的，角儿更为主要，至于戏园子的好赖，是无所谓的。京剧翻译成英文，叫做Beijing　Opera（北京歌剧），尽管它出现过梅兰芳等许多名演员，而清朝历经三百多年，民国又历经三十多年，这座城市从来没有一间像点样子的戏院。这就是北京人既能穷讲究，又能穷凑活的习性了。

几百年来，他们很满足这份厂甸庙会式的看杀头的娱乐，这个不花钱、不打票的血淋淋的真实场面；这些可供好些日子里，饭后茶余，对被杀头者或褒或贬的说话由头。挤就挤吧，挤着热闹；杀就杀吧，杀头好看。至于杀谁？谁杀？为什么杀？为谁而被杀？这些看戏的老百姓们，是不去想的。

一生觉悟追求，力主挽危图强，锐意改革维新，誓志献身中华，哪怕砍头也死不瞑目。这最后一句令其闭上眼睛的抚慰之语，告诉冤魂“头上有天”，其实在那个昏天黑地的王朝末日里，上既无天，下也无地，那些看热闹者的浑浑噩噩，其实倒是对革命者苦心孤诣的暗讽。不过由此倒也证明，作为先知先觉者，与那些后知后觉的民众之间，确实存在着不被理解的鸿沟，这才是他九泉下无法排遣的寂寞和苦恼呢！甚至一个多世纪过去，又有多少人在菜市口会想起来中国知识分子的这场“百日维新”、士子们最后的孤注一掷呢？