2002年6月25日,上午九点。硅谷,微软硅谷园区,一号楼顶层会议室。史蒂夫·鲍尔默坐在会议桌前,额头上青筋暴起。会议桌两侧坐着微软的七位核心高管——dows部门、sn部门、法律事务部、公关部、战略投资部的负责人。众人的脸色都不好看。投影幕布上显示着facebook的官方页面。页面正中央,是杨帆昨天在倒影池畔的演讲视频截图。下面的文字是:“《全球数字权利宪章》,已有超过三百家企业、组织和个人表示支持,你愿意加入吗?”屏幕下方,有一个计数器。数字在跳动:三百一十二,三百一十五,三百二十一。每一秒都在增加。“先生们,”鲍尔默转过身,“谁能告诉我,这个数字是什么时候突破三百的?”没有人回答。“昨天晚上我睡觉的时候,还不到一百,八个小时,翻了将近三倍。”他双手撑在桌沿上,身体前倾:“我们的盟友呢?那些跟我们一起签署联合声明的公司呢?”法律事务部负责人布拉德福德·史密斯清了清嗓子。“史蒂夫,杨帆的《宪章》和开源行动,在舆论上形成了巨大的压力。尤其是现在,白宫的态度出现了松动,波德斯塔被调离,凯伦·张上台。她传递的信号是‘愿意重新对话’。”“所以呢?”鲍尔默的声音拔高了,“所以我们就像那些墙头草一样,把联合声明撤了?向他低头?”“史蒂夫,联盟已经死了,现在,是各自为战的时候了。”“如果你觉得丢人,我们可以不撤声明,但可以把它的位置移到不那么显眼的地方。这样既不会显得软弱,也不会继续刺激舆论。”“这就是你给出的建议?”鲍尔默盯着他。史密斯没有退缩。“史蒂夫,杨帆不是要摧毁微软,他要的是规则制定权。如果我们不参与规则的制定,就会成为被规则约束的人。他现在邀请我们加入《宪章》——我们可以不签,但不能不回应。”听到那个名字,鲍尔默心头的火顿时熄了几分。他靠在椅背上,声音比刚才低了很多:“这个华夏小子是要重新定义整个行业,他的‘平台中立、数据隐私、开源专利’……每一项都在动我们的根基。”“签,就是承认他的规则;不签,就是站在未来对面。我们怎么选都是输。”会议室里一片寂静。战略投资部负责人大卫·瓦尔德敲了敲桌子。“史蒂夫,还有第三个选项。我们主动出击,提出自己的《数字权利框架》,比他的更完善、更可操作、更符合现有产业格局。”鲍尔默的眼睛眯了一下:“继续说。”“杨帆的《宪章》只有五条原则,没有实施细则。我们可以在这个框架里填充内容。比如,平台中立可以,但要定义什么是‘平台’。”“操作系统是平台吗?搜索引擎是平台吗?社交网络是平台吗?不同的平台有不同的属性,不能一刀切。”史密斯接过话头:“另外,数据隐私。杨帆说‘用户的数据属于用户’,但没说怎么管理、怎么转移、怎么授权。”“我们可以提出一个更细化的方案,既能保护用户隐私,又不会彻底摧毁广告业务。”鲍尔默认真思考了起来,然后他点了点头。“写一份草案。七十二小时内。要快,要比杨帆的宪章更细。我们不能被动挨打,我们要反击。”……同一天,上午十一点。山景城,谷歌总部,googleplex。拉里·佩奇和谢尔盖·布林坐在会议室里。两人面前各放着一台打开的笔记本电脑,屏幕上是一样的内容。杨帆的演讲视频,暂停在一个关键帧上:杨帆竖起五根手指,说“五条原则”。佩奇托着下巴,盯着屏幕,已经看了将近十分钟,没有说话。布林则来回切换窗口,一边看杨帆的演讲,一边看外界反应。开发者论坛、技术博客、新闻评论……每一条都在说同一件事:“杨帆说得对。”“谢尔盖,”佩奇终于开口,“你觉得我们的搜索排名算‘平台中立’吗?”布林的手指停了一下。他没有回答,因为他知道答案是什么——不算。谷歌的搜索排名从来不是中立的。它是算法黑箱,是商业机密,是广告业务的核心竞争力。如果“平台中立”成为行业标准,谷歌的整个商业模式都要重建。“还有他的开源专利,”佩奇继续说,“五个专利里,有一个是关于‘分布式数据存储架构’的。”“如果真的开放,任何一个初创公司都可以用这套技术搭建自己的社交平台,不需要再依赖我们的服务器。”“他在扶植无数个‘小facebook’。而这些‘小facebook’会使用他的标准、接入他的生态、成为他的盟友。”小主,这个章节后面还有哦,,后面更精彩!布林关闭了浏览器窗口,转向佩奇。“拉里,我觉得我们陷入了一个误区。我们一直把杨帆当成竞争对手,但他要的不是市场份额,他要的是规则制定权。”佩奇看着他,等他继续。“如果我们继续对抗,我们在开发者社群中的声誉会受损。杨帆的开源专利已经被奉为‘厚礼’,开发者们都在等待。”佩奇沉默了数秒:“你觉得达施勒的法案怎么样?”布林摇了摇头:“达施勒要的是民主党加分,不是真正的保护创新。”“他的法案里有限制大型平台滥用市场地位的条款,但同样会让整个行业增加合规成本。”“杨帆的《宪章》没有法律效力,但它已经成了事实上的道德标准。达施勒想把它变成法律,但法律是僵硬的,而道德标准是有弹性的。在这个阶段,道德标准比法律更可怕。”佩奇点了点头:“那我们怎么办?”布林想了想:“公开回应。不反对,也不完全赞成。我们可以说——‘赞赏杨帆先生提出的愿景,谷歌愿意与所有利益相关者一起,共同探讨如何构建一个开放、创新、尊重用户的数字未来。’”“这不等于什么都没说吗?”“对。”布林嘴角微微上扬,“但什么都没说,总比说错话好。”佩奇沉默了几秒,然后也笑了。“好。就这么办。”……当天下午,联盟紧急召开视频会议。有人拍着桌子,坚持必须联合抵制杨帆的“颠覆性”倡议,认为这是“披着理想外衣的商业侵略”。而以几家相对较小的、依赖开源生态的软件公司为代表的“务实派”,则明确表示不想再被捆绑,认为应该探索合作可能。争吵持续了整整一个下午,最终不欢而散。没有达成任何实质性的新联盟协议。只有心照不宣的撤退和各自盘算。那道曾经看似坚固的、由十六家巨头组成的防线,在杨帆那场演讲和随之而来的政治风向转变下,如同阳光下的雪堤,无声地消融、崩塌。硅谷的黄昏,似乎在这一刻提前到来。不是技术上的落伍,而是某种傲慢的、试图用旧规则扼杀新事物,用政治围猎代替市场竞争的“联盟心态”,迎来了它的黄昏。然而,彼之黄昏,汝之黎明。就在硅谷巨头们关起门来争吵、恐慌、各自盘算的同时,杨帆在华盛顿掷出的“开源”演讲,其冲击波正以惊人的速度席卷全球。bbc英国广播公司,报道标题:《华盛顿的“非政治”集会:华夏科技天才呼吁全球数字新秩序》报道称:“在一个政治极化日益严重的美国,杨帆先生展现了一种罕见的、超越党派和国界的号召力。”“他的主张在欧洲议会和欧盟委员会很可能引起共鸣,尤其是在数据隐私和平台责任方面。这场演讲标志着,科技巨头不再仅仅是商业实体,它们开始尝试扮演全球治理的角色。”新华社、人民日报等华夏官方媒体持续报道:以相对客观但隐含支持的口吻,报道了集会情况和杨帆演讲的核心内容。着重强调杨帆提出的“技术无国界”、“创新服务全人类”等理念,将其与华夏倡导的“构建人类命运共同体”、“全球发展倡议”等进行柔性关联。报道谨慎地避免提及任何美国国内政治斗争,将焦点完全放在杨帆个人及其理念的全球意义上。而最沸腾的,要属全球开发者社区。从波士顿的麻省理工学院实验室,到班加罗尔的软件园,从柏林的技术咖啡馆,到特拉维夫的创业孵化器……无数程序员、极客、开源爱好者在电脑前欢呼雀跃。因为扬帆科技官网刚刚公布了开源的消息——将于27日,在扬帆科技全球开发者大会前,正式向全球开放五个核心专利库。所以,那个年轻人不是说说而已——他来真的!……法国,巴黎。阿尔斯通集团总部,董事长帕特里克·克朗的办公室。这位前期经历了与美国司法部那场噩梦般的《反海外腐败法》诉讼、公司核心能源业务被通用电气强行“肢解”收购的法国工业巨头,看完了杨帆演讲的全部内容。他拿起笔,在一份内部文件上签下自己的名字。几分钟后,阿尔斯通集团的官方声明通过法新社等渠道传遍世界:“阿尔斯通集团坚信,真正的创新和商业繁荣,应建立在公平、透明、尊重规则的基础之上。”“我们赞赏并原则上支持杨帆先生提出的《全球数字权利宪章》所倡导的理念,特别是其中关于‘无国界创新’、‘反对以非商业手段扭曲竞争’的论述。”“阿尔斯通自愿承诺,在我们的跨国业务和数字转型中,将努力遵循宪章精神。”声明措辞谨慎,但意思明确无比。这是在用自身血淋淋的教训,为杨帆的“宪章”背书。,!几乎是同时,德国西门子、日本东芝、日立、韩国三星……这些曾在全球市场上。尤其是美国市场,遭遇过各种形式“长臂管辖”、反垄断调查、专利诉讼狙击或“国家安全”壁垒的跨国巨头,纷纷以集团或旗下核心业务部门的名义,发出类似声明。他们不是政府,他们的声明没有法律效力。但他们的表态,比政府声明更具象征意义和杀伤力。这是一场“受迫害者联盟”的自发集结。他们用这种方式告诉世界:杨帆的“宪章”不仅仅是一个理想主义者的狂想,更是全球深受不对称规则之苦的企业内心深处的共同渴望。他们在用自己的商业影响力,为这份宪章注入沉重的现实分量。紧接着,是主权力量的微妙表态。布鲁塞尔,欧盟委员会总部。发言人被记者追问对杨帆“宪章”的看法时,一改往日对硅谷巨头的暧昧态度,明确表示:“欧盟委员会赞赏杨帆先生就全球数字治理提出的建设性思考。欧盟一贯主张,数字时代的发展应建立在尊重基本权利、公平竞争和有效监管的基础上。”“我们密切关注这一倡议的后续发展,并愿意在相关领域与所有利益攸关方,包括企业界和公民社会,进行建设性对话。”同一天。东京,日本经济产业省;新加坡,资讯通信发展管理局;甚至加拿大、澳大利亚的相关部门,都发出了措辞各异但内核相似的信号——原则性支持,表示关注,愿意对话。没有国家明确说“我们采纳”,但这已经足够了。这等于在告诉硅谷巨头们:你们以前赖以压制竞争对手的“主场优势”、“规则解释权”,正在受到挑战。一个新的、可能更符合全球化企业利益的数字治理话语体系,正在被一个十九岁的年轻人搭建起来。你们不再是唯一的规则制定者,甚至可能不是主要制定者了。与此同时,杨帆的专机还没落地硅谷。资本,再次围了上来。:()一心复仇,一不小心成了首富!