千千文学网

附录 四年的后续研究2（第5页）

乔治·E。布朗

主席

这封信的态度与口吻和罗尔主席对媒体的表态如出一辙，布朗确信NASA会在1993年拍摄赛多尼亚“独特地物”的照片。近三十年来，人们已经习惯于看到NASA完成各种“不可能的任务”，习惯于相信NASA的承诺，特别是在他们再三保证的前提下，也会原谅NASA的失败，连美国国会科学委员会的主席也概莫能外。

那么，究竟应该相信谁？

我们是否能够确定地告诉美国人民，NASA究竟会或不会拍摄赛多尼亚地区的照片？布朗的“官方”答复，是不是他和前主席罗尔甚至整个科学委员会对美国人民的欺哄之词，而他们知道NASA根本不会履行承诺？

布朗主席也有可能与我们一样，也被伊文斯等人误导，希望NASA尽一切努力实现他们对国会和美国人民的承诺。

抑或是，NASA对我们的官方答复尽管措辞严谨，但确实意味着他们正式承认1993到1994年的“火星观察者号”将拍摄赛多尼亚的照片？

假如届时NASA突然宣布：“非常遗憾，由于超出我们控制范围的技术原因，我们无法将镜头对准‘火星之城’和‘火星脸’等赛多尼亚地区的独特地物……正如两年前我们告知你们的那样……”

NASA会不会以此为掩饰，把拍摄到的赛多尼亚新照片秘藏起来，因为他们得到政府中人的授意——

绝不能让我们知道真相！！

不知上面这些推测会不会只是我的过分猜疑和幻想……

NASA总部最近一方面取消播出他们自己制作的节目——其内容只是描述我们的研究成果，而不是真的返回火星；另一方面却承诺拍摄或许可能够证明智慧生物假说的照片，难道这些也是我的想象吗？

即使美国民众对“水门事件”“伊朗门事件”等负面新闻见怪不怪，也不会容忍政府在火星文明废墟方面说谎所造成的政治与社会影响。我认为，对于过去的15年中，NASA究竟在赛多尼亚研究方面做了什么，无论怎样猜测都不为过。

而且，现在“有人”——肯定不是来自地球——试图以“麦田圈”的形式把“赛多尼亚信息”告诉我们！

在以上背景下，我们认为，如果再相信NASA一定会拍摄“火星纪念碑”的照片，那么就不仅是天真的问题，也是极度的不负责任。

关于9月4日伊文斯先生表示“无法确保拍到火星纪念碑的新照片”的来信，我的答复是：

亲爱的伊文斯先生：

……作为在太空探索任务筹划方面略有经验的人，我完全理解“火星观察者号”在1993年到1995年（一整个火星年）勘探过程中所要面对的科考与拍照方面的技术局限。但是，你回复迈尔斯先生的信件让我感到些许疑惑，特别是你的一些假设。首先是关于我们希望看到的赛多尼亚地区的特定地物的。

你信中多次提到“火星观察者号”无法拍摄“所有特定点，例如‘海盗号’登陆器在1。5米像素分辨率的时候”。

绝无冒犯之意，伊文斯先生，我认为这是技术方面的“托辞”，因为登陆器体积很小，跨度只有几米，而且它位于椭圆形登陆区，顺向扫描误差是50千米，侧向也许是30千米。

虽然我们现在的技术已经超过了1976年的水平，但是“火星观察者”寻找“海盗号”登陆器与我们的要求无关，我们只希望，它能拍摄比登陆器体积大得多的“火星脸”，以及火星之城等等大型地面结构——它们的长度和宽度都可以达到若干公里！

根据你的推算，“火星观察者号”的窄角镜头不一定能拍到这些地物。这令我不禁感到，与你描述的“火星观察者号”的种种技术参数相比，NASA的政策才是幕后原因，它导致了美国人民无法知道任何我们所发现的赛多尼亚的地物信息。

带着上述想法，我又看到了你的第二条有趣的假设。

你说“（火星观察者号的）任务目标与职能需求是在CY1985年的任务筹划期间制定的”，我发现这句话非常值得注意。它的基本意思是，CY1985年之后的所有“外星人假说”以及赛多尼亚异常地物的研究进展都不在本次任务的考察范围内。这显然是借着由公众资金支持的“火星观察者号”项目启动的机会，进行党同伐异。

而这个项目是美国人民未来一段时间内验证“火星智慧生物假说”的唯一途径。

美国科学、空间与技术委员会的两位主席都曾公开向美国人民和媒体保证，“NASA确实企图尝试用窄角相机拍摄赛多尼亚地区的独特地物——俗称‘火星纪念碑’”。

我想，一切都取决于你们对“尝试”这个词的定义。

我相信，委员会主席们和大部分美国民众的想法是一致的，他们多次见到NASA是如何实现“真正”的尝试的：三名宇航员登上“无人曾经踏足”的月球；二十多年前的一个圣诞节，人类将重达600万磅的“土星5号”火箭——相当于一颗安全性未经测试的炸弹——送上太空，后来它又平安回到地球；还有三名宇航员，他们从“阿波罗13号”的悲剧中幸存下来；历时12年之久的无人探测器的外太阳系之旅，它超越了自己的设计寿命，仅靠一只无线电接收器与地球联系……还有三名史无前例的宇航员，站在“鲁宾·哥德堡”式样的飞船货仓桁架结构上，毫无事前准备地伸出戴着手套的手，拖动一颗价值100万美元的卫星，而且向全世界直播这一幕……

上面这些才称得上所谓的“尝试”，伊文斯先生，它们是几十年来NASA光荣历史的一部分。

坦率地说，告诉美国人民，由于“技术原因”，你们不能拍摄某些火星地物——它们的面积可能有曼哈顿岛那么大——的照片，无法给NASA的政治形象增光。我个人希望，你们能把长篇大论的解释时间节省下来，制定详细的技术计划去“尝试拍摄”赛多尼亚地区的目标，这样做才符合全体美国民众以及他们选出的国会议员们的期望。

这才是我们的国家制度的正常运作方式，伊文斯先生。

我过去的朋友卡尔·萨根经常说“了不起的论点需要了不起的证据”。我可以加上一句：了不起的成就需要同样了不起的努力。

伊文斯先生，从你的描述来看，想要在整个火星年内操作“火星观察者号”，并拍摄赛多尼亚地区的一张照片并不是什么难事，检验我们这个时代最重要的科学谜题之一的答案是否正确，也不是什么难事……

我们在这里讨论的不是“另一种火星陨石坑”或者“古代火星河谷的数据”，我们讨论的是一个可能存在过的外星文明，为此我们投入8年的努力，进行公开的科学研究和分析，包括细节比较、测量和地理建模。结论表明，这个文明可能真的存在！

希望你们既不要一厢情愿地努力，也无需放弃（1985年）任何一个已经制定的“火星观察者号”的科考目标，我们只需要你们公正地测试我们的研究成果，对我们来说这是科学工作的简单常识。但是，越来越多的证据表明，NASA内部似乎有人不愿意对我们坦诚相告……

美国人民等待你们的回答……

自从以上回信发出之后，火星独立研究无论从政治还是研究方面都有了关键性的进展。我们有责任向读者汇报一下进展的详情，及其对将来“火星观察者号”任务的影响——该任务最终验证了“智慧生物假说”。