一星就可以吗?
回复已删除。
我已经给了五星怎么办?
回复已删除。
第四条只剩作者的一句回复:
别改,改不了。后面少想。
后面少想。
不是少写。
是少想。
原帖标题已经被删除,但系统的历史索引里还保留着页面编号。米安用编号和发布日期重新搜索,终于找到一条转载记录。
标题还在。
《家里有人参加人生评价的,最近先别写五星》
零点二十一分,她打开转载。
正文同样无法查看,只剩自动摘要:
该帖讨论2038年6月期间部分身后评价异常,并建议评价者减少对死者的高强度情感表达。相关内容后被判定为缺乏科学依据。
高强度情感表达。
米安想起自己这几天看过的五星。
“认识你是一件很好的事。”
“谢谢你。”
“一路走好。”
这些都很普通。
真正开始出现异常,是在越来越多人描述她以后。
可如果旧帖说的不只是描述呢?
她继续搜索,在一份2039年的研究报告里找到了相关结论。
高情感强度评价与人格模型波动存在统计相关,但暂无法确认因果关系。
其中,以“希望死者继续存在”“期待再次相见”“否认关系终止”为核心的评价文本,相关性最为明显。
最后还有一句:
单纯高星评价并不构成风险指标。
所以不是五星本身。
是五星里面装着什么。
米安想起妈妈最初那条评价。
★★★★★
“外面冷,怎么不进来。”
后来星级一颗颗减少,直到整条评价消失。
最后妈妈重新评价:
★★★★★
“我女儿已经死了。”
同样是五星。