千千文学网

见报之日（第4页）

“徐主任，各位领导，各位居民代表。”她的声音平稳，“我前期确实做了一些调研观察，主要是记录和梳理。有几个初步的观察，和大家分享。”

她讲得很克制：第一，居民有真实需求，且愿意付出行动；第二，微小改善能快速建立信任；第三，可持续性是最大挑战；第四，需要探索在现有政策框架下的合法路径。

她没有提自己的角色，没有提数据模型，没有提风险预案，只讲最中性的事实和思考。

讲完后，她补充了一句：“这些只是初步观察，还需要更深入的研究。课题组从专业角度介入，非常及时和必要。”

这话既承认了自己的局限性，又抬高了课题组的价值。

徐主任听完，沉思了几秒，然后说：“大家的发言都很有价值。我谈几点感受。”

会议室里所有人都屏住呼吸。

“第一，幸福家园这个案例确实典型。它反映了老旧小区面临的共性问题，也展现了居民自发解决问题的可能性。”

“第二，居民的热情和智慧值得肯定。从填坑洼、拉晾衣绳这些小事做起，很务实。”

“第三，”他看向赵小曼，“课题组的研究，要接地气。不能关在办公室里做课题，要深入社区，了解真实需求，总结可行经验。”

赵小曼立即点头：“主任放心，我们一定深入调研。”

“第四，”徐主任的目光转向林墨，“综合一处前期的调研工作，为课题提供了很好的基础。课题组可以吸收这些前期成果，纳入研究框架。”

这话一出口，林墨感到赵小曼的嘴角微微抽动了一下。

“第五，”徐主任最后说，“关于报道。今天的《城市先锋报》我看了，写得不错。媒体关注是好事，说明我们的工作有价值。但我们要保持清醒——报道是报道，研究是研究，实践是实践。不能因为一篇报道就头脑发热，还是要扎扎实实做事。”

他顿了顿，语气严肃了些：“特别是报道中提到的‘制度空间’问题，这是深层次的问题，需要深入研究，谨慎探讨。在对外宣传时，要注意分寸。”

这话明显是说给所有人听的，特别是林墨和赵小曼。

座谈会持续到五点半。结束时，徐主任和居民代表一一握手，到杨奶奶时，还特意多问了几句生活情况。

赵小曼走到林墨身边，笑容得体：“林姐，今天辛苦了。你前期的观察很有价值，我们课题组后续调研，可能还需要你多支持。”

“应该的。”林墨微笑，“有什么需要，随时联系。”

两人对视，眼神里都有未尽之言。

晚上七点，林墨回到家，累得几乎虚脱。

周致远已经做好了饭，乐乐在看电视。看见她回来，周致远接过她的包：“怎么样？”

“复杂。”林墨瘫在沙发上，“徐主任亲自来了，居民代表讲得很好，赵小曼的课题组正式介入，我……被‘吸收’了。”

她把座谈会的情况简单讲了。周致远听完，沉思了一会儿。

“徐主任让你进入课题组框架，这是保护也是限制。”他分析道，“保护是，你的实践有了‘名分’；限制是，你不能再自由发挥了。”

“我知道。”林墨闭着眼，“但至少，事情可以继续推进了。赵小曼的课题有资源，如果真能推动空地改造，也是好事。”

“前提是，改造的方向符合居民的真正需求。”周致远说，“而不是为了出课题成果而改造。”

这话点醒了林墨。是啊，课题组有课题组的逻辑——要出成果，要可复制，要有理论创新。而居民要的很简单：一个安全玩耍的地方。这两者可能一致，也可能有偏差。

手机震动，是许薇发来的微信：“林女士，报道反响不错，我们报社接到了好几个咨询电话，都是其他社区想学习经验的。另外，市委宣传部新闻处也注意到了这篇报道，可能会作为基层创新案例推荐。”

林墨回复：“谢谢您。报道写得很好，居民们都很高兴。”

许薇很快又发来：“不过有件事得提醒您。我有个同行在委里宣传处，听说今天政策研究室那边对报道有些讨论。有人认为报道最后那段话‘指向性太强’。您多注意。”

林墨心里一沉。果然，该来的还是来了。

她放下手机，走到窗边。夜色已深，万家灯火。

报道见了报，获得了体制外的认可。但体制内的反应，才刚刚开始。

掌声和质疑，总会同时到来。

而她能做的，就是在两者之间，找到那条小小的、属于自己的路。

继续填坑洼，继续拉晾衣绳，继续支持居民做那些微小而真实的改变。

其他的，交给时间。