千千文学网

第53章 天理人欲百家争鸣十一（第3页）

接着，搞身份抹杀。

婚礼的仪式，被朱熹精心设计成一场所有权移交典礼。

女人嫁过来，就不再是她娘家的人，甚至不再是她自己，她的一切——从姓氏到社会关系都要被夫家吸收覆盖。

她存在的意义，就是某氏，是依附于丈夫和夫家的一个符号。

然后，上道德枷锁。

朱熹对女性提出了极其苛刻的、单向度的道德要求。

核心就两个词：贞和顺。要对丈夫绝对忠诚，从一而终，哪怕丈夫死了也得守着，这叫贞。

要对丈夫和公婆绝对服从，打不还手骂不还口，这叫顺。

至于男人嘛，纳妾寻欢那叫情理之中，是为了延续香火或者风雅之事。

最后，给点虚假权力。

朱熹说女人主内，可以管理家务。听着好像给了点权？

但这权力是戴着镣铐的。钱袋子掌握在男人手里，大事决断权在男人手里，女人管的不过是柴米油盐的流水账，出了差错还得担责任。

这哪是授权，分明是让女人在划定的狭小空间里负责具体劳动，好让男人更安心地去追求功名和天理。

那么，朱熹们为什么非要这么跟女人过不去，把一半人口往死里约束呢？

深层原因一：转移矛盾，寻找替罪羊。

南宋对外屈辱求和对内问题一堆，朝廷上下都弥漫着一股无力感。

有些事，他们解决不了（比如打败金国），也不敢深究（比如官员腐败）。那怎么办？

总得有人为这世风日下、国势不振负责吧？找来找去，女人成了最理想的靶子。

把社会问题归咎于妇人干政、牝鸡司晨、女色误国，简单又有效。

苛责弱者（女性），就能巧妙地回避对强者（当权者、蒙古与女真）的问责，把水搅浑。

深层原因二：确立权威，打造道德高地。

在经世济民的实际领域拿不出像样成绩，朱熹与他的门人急需在另一个领域建立绝对话语权。

规训女性，就是一个几乎零风险、高回报的选择。

制定一套严苛到极致的女性道德标准，谁做到了（或假装做到了），谁就是贞洁烈女，值得表彰；谁违反了，谁就是**祸水，必须唾弃。

他们手握这套标准的解释权和裁判权，自然而然就成了道德法官，站在了鄙视链的顶端。

通过评判、约束女性，他们获得了巨大的道德优越感和权威感。

说到底，这就是一套外战外行，内斗内行的扭曲逻辑。

在战场上被女真人、蒙古人打得抬不起头，在朝堂上又无力挽狂澜于既倒，那份憋屈和挫败感无处安放。

于是调转枪口，对准了社会结构中更弱势的女性群体。

通过构建一个以压迫女性为基础的“理想家庭秩序”，朱熹和他的弟子门人找到了某种心理补偿：看，我们虽然治不了国，但我们可以齐家啊！

我们虽然打不过蛮夷，但我们可以管住家里的女人啊！

存天理，灭人欲的口号喊得震天响，可这人欲板子，九成以上都结结实实地打在了女人身上。

他们用繁复的礼教给女性套上一重重枷锁，试图把她们变成没有声音、没有欲望、没有自我的附属品。

这与其说是什么高深的哲学构建，不如说是一群在现实世界中遭遇挫折的士大夫，通过规训女人来重拾自信、巩固地位的精心算计。

用通俗的话讲：在外面受了气，回家关起门来立规矩、耍威风，通过让家里女人活得战战兢兢，来证明自己还是个人物。

一句话，我们理学家打不过女真人和蒙古人，被蛮夷当狗打，那我还打不过女人么，德来！统统镇压！

该裹小脚的裹小脚，该跪在地上的跪在地上，敢有异议，先打后揍。

之后便说些听不懂的话，什么“饿死事小失节事大啊”“从一而终啊”“夫为妻纲啊”。