接下来的半个月,林晏密切关注着史密斯研究中心的动向。通过其他情报渠道,他们得知史密斯最近在频繁调整模型参数,似乎很困惑。
“起作用了。”秦科长高兴地说,“据内线消息,史密斯的研究团队最近在吵架——有的认为模型没问题,是数据有误;有的认为模型有问题,需要大改。”
“这就是我们要的效果。”林晏说,“让他们内部分歧,让他们犹豫不决。只要他们不确定,我们的战术就有机会。”
但干扰史密斯只是防御。林晏知道,真正的胜利,在于进攻——在思想的战场上进攻。
他开始着手编写一本新书,不是战术教材,是关于战争哲学的思考。书名暂定《论持久战中的思维变革》。
这本书不教具体战术,而是探讨在这场不对称战争中,华夏军队应该如何思考,如何学习,如何进化。
“战争不仅是武力的对抗,更是学习能力的对抗。”他在书中写道,“谁能更快地学习,更快地适应,更快地创新,谁就能在变化中占据主动。”
他引用了这半年的许多战例,分析了成功的原因和失败的教训。他特别强调了“从实践中学习”的重要性——不是照搬理论,而是在理论指导下,根据实际情况灵活应变。
书稿写了三分之一时,沈擎苍又来信了。
这次不是短信,是一封长信。沈擎苍详细描述了最近的一次战斗——他们团运用新教材的战术,成功伏击了一个岛国军运输大队,缴获了大量物资。
**“……战斗按照你教材里说的‘多层次随机’进行。我们故意暴露了一些‘规律’,让敌人以为掌握了我们的行动模式,然后在关键时候打破规律,打了他们一个措手不及。战士们都说,这仗打得痛快。”**
**“但战斗后我反思,发现了一个问题。我们的战术越来越复杂,对指挥员的要求越来越高。有些基层干部,文化水平低,理解不了太复杂的战术。他们需要更简单、更直观的方法。”**
**“林晏,你在编教材时,能不能多考虑一下基层的实际情况?很多战士不识字,很多干部没上过学。理论再好,他们理解不了,也用不上。”**
这封信让林晏深思。
是的,他一直在追求理论的完善和深化,却忽略了最基层的需求。战争不是少数精英的游戏,是千千万万普通战士用生命进行的实践。如果理论不能指导实践,那理论就是空的。
他把沈擎苍的信给李文和王芳看。
“沈团长说得对。”王芳说,“我在前线调研时也发现,很多战士更喜欢听故事,不喜欢听理论。他们需要的是‘怎么做’,不是‘为什么’。”
“那我们就调整方向。”林晏说,“新书暂时放下,先编一本《实战手册》——用最通俗的语言,讲最实用的方法。”
《实战手册》的编写完全不同。林晏不再追求理论的深度,而是追求方法的实用性。他把复杂的战术分解成简单的步骤,配上图解,用大白话讲解。
“侦察怎么做?一看,二听,三问,四记。”
“伏击怎么打?选好地,藏好人,等敌来,突然打。”
“撤退怎么撤?有路走,无路藏,分散跑,定时聚。”
每一句话都简单明了,每个方法都经过实战检验。林晏还特意收集了许多战士们的“土办法”——那些在教材里没有,但在实战中很管用的方法。
一个月后,《实战手册》初稿完成。秦科长看了,赞不绝口。
“这个好!战士一看就懂,一学就会。林晏,你越来越接地气了。”
“是沈团长提醒得好。”林晏说,“理论要从土里长出来,才能有生命力。”
《实战手册》迅速印刷,发往前线。反响比教材更热烈。许多连队把它作为训练材料,组织战士学习。有的战士不识字,干部就念给他们听,一句一句讲解。
前线反馈陆续传来:
“手册很实用,战士们学得快。”
“简单易行,适合基层。”
“建议多印,每个班发一本。”
看到这些反馈,林晏很欣慰。他知道,自己的工作真的帮到了前线。
但史密斯那边,情况在变化。
根据最新情报,史密斯似乎识破了假战报的干扰。他调整了研究方法,不再单纯依赖战报数据,而是开始实地考察——派研究团队到前线,直接观察八路军的战斗。
“这是个危险信号。”秦科长说,“如果史密斯亲自到前线,他可能会发现更多真实情况。而且,他可能会直接指导岛国军的战术,对我们的威胁更大。”
林晏沉思着。史密斯从书房走向战场,这说明他的研究进入了新阶段。也说明,他们的干扰策略,已经不够用了。