换言之,阿西莫夫的意思是,自然界不太可能进化出有智能的蜘蛛或者蛤蜊。生物越有智慧,其外形多半就越像人。
罗伯特·比尔在1964年的一期《科学》杂志上发表过一篇文章《其他行星的类人生物》,表述的就是类似观点。
所以,对“火星脸”是否真实存在的判断受到以上讨论的影响很大。反之,如果人类发现的首个外星文明纪念物就是这座1英里宽、酷似人脸的“雕塑”,这件事对以上讨论也将造成关键性的影响,或者至少按理说应该是这样。
然而,“火星脸”实际上被完全忽略了。
讽刺的是,我个人对这件事的看法偏向于辛普森、萨根一方,虽然针对他们的观点偶尔会出现个别反例,但是,我认为地球生物的进化本质上是多样化的,并不是一个同质化的过程。
还有很多涉及几百万物种的形态、颜色与行为的进化实例能够反驳“平行进化论”。实际上,数不清的各类物种既因为基因遗传而表现出一些相似特点,又在进化过程中表现出多样化的丰富性。或者用辛普森的话来说就是“趋同并不意味着真正的相同,自然界中没有这样的实例”。
对我而言,在其他行星上找到类人生物这种消息,就像NASA发布了一张现存的恐龙照片一样令人震惊和难以置信。而火星上出现与人类外观类似的生物,在我看来更是荒唐。
如果“火星脸”看上去的确像类人生物,那么这说明它有可能与类人生物的源头——地球有关。
火星的地表重力加速度只有地球的三分之一多一点,其地质与气象的发展史与地球完全不同,而且根本没有磁场去抵御来自宇宙空间的电离辐射,完全不是一个可能出现“平行进化”的环境。
在前面的章节里,我提出了自己马上想到的三种解释。因为前文刚刚讲到科学界的讨论,所以这里很适合再重申一下我的看法,它们是:
一、“火星脸”是由土生土长的“火星人”创造的。用平行进化理论来看,它们相当于火星上的埃及文明,后来演变为拥有较高科技水平的文明。
二、“火星脸”是来自太阳系之外的某位“设计师”在火星上留下的太空名片,这说明宇宙中存在一个有能力进行星际航行的先进文明。
三、在人类蒙昧的史前阶段,曾有一个技术先进的文明。他们来到火星,根据自己的面部特征雕刻了“火星脸”,希望我们这些后来者能找到它。
在坚持与辛普森、萨根的立场一致的“偏见”前提下,我倾向于第三条假设——它对我们既有的历史观毁坏最小。地球上曾经存在一个技术先进的文明,但不知出于何种原因,在过去的几千年中我们“忽略”了这个文明。这种假设我是可以接受的,它也没有对我脑中现有的观念构成多大的冲突。尽管这意味着我们可能在地球上发现自己的“镜像”曾经存在的痕迹,但是,考古学家们毕竟一直都在寻找地球上的“失落”文明,为什么这些文明就不能拥有比现代人还先进一点的技术——譬如制造太空船呢?
绝对有可能。
随着时间的推移,越是思索这一条最有可能的解释,我越觉得不抱幻想。不仅仅是因为缺乏直接的证据证明确实有过这么一个失落的文明,而且,也找不到这个传说中的文明对地球产生过影响的痕迹。
似乎根本没有过这么一个如同现代人类社会一样的技术发达的文明,最终发展出制造太空船的能力,而且在此过程中也发展出毁坏地球环境的能力——疯狂地采掘矿产、大肆建筑混凝土森林、习惯于为了人类这一少数物种的一己之私污染整个地球的资源……
而且,现在的人类可以制造出无人驾驶的飞行器在太阳系中漫游。
假若真的存在过这样一个具备“制造太空船的能力”的文明,以其技术发达的程度,不可能不在地球上留下诸如矿井、油田,甚至有毒的工业废弃物等等遗迹。因为,即便是技术落后的古代文明,我们也能找到它的废墟。如果更为发达的文明反而销声匿迹,那简直是匪夷所思的事情。
所以,我排除了“火星脸”是地球远古文明所为的假设,随之也否定了类人生物起源自火星的设想,现在只剩一个选项:
即“2号假设”——很久以前,一群来自其他星球的生物,雕刻了“火星脸”,将它作为“发给人类的信息”。
我本人恰好对另一条成本较低的“宇宙信息”相当熟悉——著名的“先驱者10号金属板”,这块金属板现在位于“先驱者10号”的舱室里,这艘飞船目前正史无前例地飞速驶离太阳系,踏上一去不回的星际之旅……